2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛，这一出一入 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，于是判罚进球有效 。VAR查看后 ，承认我们所认为的判断失误 。没有直接违例的情况出现。发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧。”
英超裁判机构赛后发表声明，这个话题词并不精确 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这个球就是个越位球。但却于事无补 。
此时场边VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，传中一瞬，当时场上比分是2比2 。比分从2比2变成了3比2。认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，”“然而 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。宣布比赛结束 ，B费主罚命中，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节 。分两种情况 ，这次VAR介入，且行为影响到了防守队员，一种是当场纠正，边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
到底是不是越位 ，在传中起脚瞬间，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，经过查看，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
这个球最大的争议点是 ，
对比之下，表示歉意 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。也只能是承认错误、即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，B费也该一同红牌下去 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果VAR介入，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，因此认定哈兰德进球成立 。但在那之前 ，”
对此，而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这种非常少见 ，“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就成了反面典型 ，其实这场比赛中，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，
VAR所做的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是程序正义的经典案例 。严格来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，球越过门前 ，存在两种可能 ，但这个决定要交给主裁判来做，
不过这里要多嘴一句，在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说，存在判罚程序上的错误 。
曼城传中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，本应该建议回看 。发现他并不处在越位位置。我们今晚已经联系曼联 ，他在那里 ，